王某訴謝某買賣合同糾紛案，法院于2022年11月14日開庭審理，判決謝某償還貨款142萬元。該案執(zhí)行后，法院查封了登記在謝某前妻梁某名下的一處房產(chǎn)及一臺車輛。而梁某則以王某所訴欠款系謝某個人債務、其與謝某已離婚、房屋車輛系個人財產(chǎn)為由，于2023年9月20日提出執(zhí)行異議，申請解封。王某得知二人的離婚財產(chǎn)約定后，認為謝某是在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避執(zhí)行，亦于2023年11月4日向法院提起撤銷權(quán)訴訟，請求撤銷謝某與梁某離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處理部分的約定。經(jīng)查，涉案房產(chǎn)車輛系謝某與梁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買。二人于王某訴謝某買賣合同案庭審后第二天即2022年11月16日簽訂離婚協(xié)議書，財產(chǎn)部分約定：各自名下財產(chǎn)歸各自所有，債務由謝某負責償還。

法院審理

郯城縣人民法院經(jīng)審理后認為，案涉房產(chǎn)車輛系謝某與梁某在婚姻存續(xù)期間所購買，應為夫妻共同財產(chǎn)，歸二人共同所有。謝某在對王某負有巨額債務的情況下，為逃避執(zhí)行，與梁某簽訂離婚協(xié)議書，對夫妻共同財產(chǎn)應得份額全部放棄，歸梁某所有，屬于無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，該行為存在使王某的債權(quán)實現(xiàn)困難或不能實現(xiàn)的可能，對王某的權(quán)益造成嚴重損害。王某知曉自身權(quán)益遭受侵害后，在法定期限內(nèi)向人民法院行使撤銷權(quán)，且其訴訟請求僅涉及二人離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的部分，并不涉及雙方解除婚姻關(guān)系的人身關(guān)系。據(jù)此，法院作出一審判決：撤銷謝某與梁某二人于2022年11月16日簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的約定。宣判后，二人未上訴，現(xiàn)已生效。

法官說法

離婚協(xié)議具有雙重屬性，協(xié)議中關(guān)于婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)的約定具有人身屬性，涉及財產(chǎn)和債權(quán)債務部分則具有財產(chǎn)屬性。離婚協(xié)議中關(guān)于人身關(guān)系的部分不能適用民法典關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定，但是財產(chǎn)部分，本質(zhì)上屬于雙方意思自治范疇，應受撤銷權(quán)的制約。所以，當出現(xiàn)債務人在離婚協(xié)議中約定將財產(chǎn)全部歸一方所有此來逃避債務時，債權(quán)人有權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)部分的約定。同時，債權(quán)人行使撤銷權(quán)時要符合下列要件：

一、 債權(quán)人在債務人簽訂離婚協(xié)議處分財產(chǎn)之前已經(jīng)享有合法有效的債權(quán)。如果債務人實施財產(chǎn)無償處分行為時，債權(quán)人的債權(quán)尚未成立或已經(jīng)消滅，則無償處分行為不可能對債權(quán)人產(chǎn)生任何影響。

二、離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款明顯不合理且該無償處分行為有害于債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。所謂有害于債權(quán)的實現(xiàn)是指債務人無償處分財產(chǎn)行為使債權(quán)人的債權(quán)有難以實現(xiàn)的危險，或者致使不能完全履行對債權(quán)人的債務。如果債務人的無償處分行為明顯不會影響其對債權(quán)人債權(quán)的清償?shù)?，則不成立債權(quán)人的撤銷權(quán)。

三、未超過撤銷權(quán)行使期限。債權(quán)人撤銷債務人離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定條款應當在其知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，且在債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

本案中，謝某所欠王某債務142萬元，數(shù)額巨大，且其未有其它財產(chǎn)可供執(zhí)行，惡意處分財產(chǎn)，以此逃避執(zhí)行，將使王某的債權(quán)難以實現(xiàn)，法院判決有效地保護了王某的合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第五百三十八條：債務人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。

《中華人民共和國民法典》第五百四十一條：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

來源：郯城縣人民法院、山東高法

2012年婚姻存續(xù)期間，熊某作為被征收人與拆遷部門簽訂一份《房屋征收補償協(xié)議書》，約定熊某被征收房屋總建筑面積為172.74平方米，并以產(chǎn)權(quán)調(diào)換形式安置60平方米的兩套房產(chǎn)，現(xiàn)均未辦理房屋權(quán)屬證書。

后力某以熊某隱瞞上述二套拆遷房產(chǎn)為由要求重新分割。

一審福州晉安法院觀點：

福州中院觀點：

離婚協(xié)議第三條約定“雙方除以上財產(chǎn)債務分配外，無其他財產(chǎn)債務安排”，從雙方簽訂協(xié)議時的本意來看，該條重點應落在“無其他財產(chǎn)債務”而非“無……安排”。在簽訂離婚協(xié)議時雙方都明知熊某名下享有被拆遷房屋的拆遷安置權(quán)益，但均確認雙方除夫妻共有的位于福州市鼓樓區(qū)的房屋外，沒有其他（共同）財產(chǎn)，表明雙方對當時已明確知道的財產(chǎn)同意不再作為夫妻共同財產(chǎn)分割、處理，該協(xié)議對雙方具有法律約束力，應按照協(xié)議履行。故現(xiàn)力某請求分割被拆遷房屋的拆遷安置權(quán)益即《房屋征收補償協(xié)議書》項下的安置房屋，本院不予支持。