毛某駕駛車輛與趙某發(fā)生交通事故，交警作出毛某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定。事故發(fā)生后，趙某在醫(yī)院治療82天后出院。經(jīng)司法機(jī)構(gòu)鑒定，趙某構(gòu)成人體損傷九級傷殘，誤工時間180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。趙某將毛某及其投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險的保險公司訴至法院，請求法院判決賠償其損失420766.54元。

保險公司辯稱，趙某自身患有強(qiáng)直性脊柱炎，其個人體質(zhì)對損害后果具有擴(kuò)大的影響，因此申請對趙某體質(zhì)與損害后果做參與度鑒定。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第一千一百七十三條的規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。從本次交通事故原告受到損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，本次交通事故的發(fā)生系因被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某對本次事故不負(fù)責(zé)任，趙某患有強(qiáng)直性脊柱炎僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。因此，趙某對于損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的情形。雖然趙某患有強(qiáng)直性脊柱炎，但并未有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定在確定事故責(zé)任時應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對損害后果的影響作相應(yīng)扣減，保險公司的免責(zé)事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此對保險公司的申請法院不予準(zhǔn)許。

最終，法院判決保險公司賠償趙某的全部損失。判決作出后，原、被告均未提出上訴。

民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。該款是對過錯責(zé)任的規(guī)定。所謂過錯責(zé)任，是指造成損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯有責(zé)任，無過錯無責(zé)任。在過錯責(zé)任原則中，過錯是確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件，也是人民法院審理侵權(quán)案件的主要考慮因素。過錯分為故意和過失，是行為人的一種主觀心態(tài)或者行為。受害人的體質(zhì)情況、自身疾病是一種身體的客觀情況，與其主觀心態(tài)行為無關(guān)。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定受害人沒有責(zé)任，即認(rèn)定其沒有過錯，而若將受害人的特殊狀況認(rèn)定為過錯，缺乏法律和事實依據(jù)。

因交通事故造成第三者損害的，盡管損害后果與其自身疾病可能會引起臨床癥狀的惡化，但受害人的自身疾病并不屬于交通事故中的過錯，不能因此而減輕侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。在本案中，侵權(quán)人或者責(zé)任承擔(dān)者要求以醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的損害后果的參與度比例減輕其賠付責(zé)任的抗辯沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分受害人身體所受傷害在病理上的因果關(guān)系與侵權(quán)法規(guī)的責(zé)任因果關(guān)系，如果損害后果是由交通事故引發(fā)和造成的，應(yīng)當(dāng)據(jù)此確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

來源：人民法院報