福州市中級人民法院在世界知識產權日對此案進行了宣傳報道。

2024年，百度公司委托德恒福州律所知識產權團隊律師代理該執(zhí)行案件，代理律師接手案件后，對整個進行了全面深入的分析和研判，通過梳理證據(jù)發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)原來的股東有故意逃避債務的嫌疑，特別是減資決議在一審判決后，股權轉讓的時間也均發(fā)生在訴訟期間，轉讓時間節(jié)點方面比較敏感，決定通過追加原股東迫使原幾手股東出來承擔責任，先后向法院提起了執(zhí)行異議和執(zhí)行異議之訴。在訴訟期間，被告代理律師也提出了股東的出資期限未屆滿，應享有期限利益等多個有利的抗辯理由，但我所代理律師憑借有利的論證邏輯以及環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈條，主張原幾手股東的轉讓是惡意轉讓，雖然轉讓時未屆出資期限也需要承擔責任，并向法院提交了相應的證據(jù)，扭轉了局面。庭審后，為委托人搭起溝通橋梁，與對方溝通敲定和解方案，最終執(zhí)行回款，打破多年的執(zhí)行僵局。

來源：德恒福州律師事務所