福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長(zhǎng)期關(guān)注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實(shí)例，并結(jié)合自身多年辦理婚姻、繼承案件經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。死者生前沒(méi)有立下遺囑，也沒(méi)有法定繼承人，其遺產(chǎn)該如何處理？近日，吳江法院審結(jié)了一起外甥、外甥女要求繼承舅舅遺產(chǎn)的案件。
前不久，袁某因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕮尵葻o(wú)效死亡，留下了一套房產(chǎn)。袁某生前未結(jié)婚生子，其父母也已經(jīng)去世。袁某的弟弟也已去世，生前未結(jié)婚生子。袁某的姐姐也因病去世。袁某生前由姐姐家三個(gè)子女陳大、陳二、陳三負(fù)責(zé)扶養(yǎng)照顧。發(fā)生交通事故后，袁某的醫(yī)療費(fèi)也由陳大、陳二、陳三墊付。現(xiàn)陳大、陳二起訴陳三要求依法分割袁某遺留的房產(chǎn)。陳三則稱袁某生前曾口頭承諾將自己的房產(chǎn)遺留給他，但無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)，而袁某也沒(méi)有法定繼承人。那么，陳大、陳二要求分割財(cái)產(chǎn)于法有據(jù)嗎？
根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。被繼承人袁某年老獨(dú)身且無(wú)子女，陳大、陳二、陳三在袁某生前對(duì)其進(jìn)行了探望和照料，在袁某發(fā)生交通事故后墊付醫(yī)療費(fèi)，陳大、陳二、陳三符合法律規(guī)定的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的情形，應(yīng)視為有繼承權(quán)的其他繼承人，故法院判決袁某的房產(chǎn)歸陳大、陳二、陳三共同所有。
法官提醒，贍養(yǎng)老人是我國(guó)的傳統(tǒng)美德。我國(guó)繼承法規(guī)定繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，是為了鼓勵(lì)公眾扶養(yǎng)照顧孤寡老人，倡導(dǎo)贍養(yǎng)家族長(zhǎng)輩的良好風(fēng)俗。